да, я не разбираюсь, но а что делать... надо хоть кому-то задавать вопросы... собственно диалог:
Плохиш (16:15:47 4/06/2008)
ок... есть к тебе пара вопросов...
Артур (16:15:53 4/06/2008)
давай
Артур (16:15:56 4/06/2008)
я слушаю
Плохиш (16:18:59 4/06/2008)
щас....
1. хочу купить объектив, не замену китового, такой себе штатник...
какой можешь посоветовать?
Nikkor, или может быть Sigma или Tamron
Артур (16:20:09 4/06/2008)
Понимаешь ли.
Спрашивать может ли сигма или тампон стоять рядом с ВЫСШЕЙ ФОРМОЙ СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ = Nikon , просто глупость !
Однозначно Nikkor !!!
Артур (16:20:23 4/06/2008)
Есть ли конкретные модели на примете, или посоветовать ?
Артур (16:21:23 4/06/2008)
слушаю второй вопрос, я так понял, что он еще будет
Плохиш (16:21:34 4/06/2008)
посоветуй...
это будет среди объективов первой покупкой...
2-й зумобъектив
3-й портретник
4-й широкоугольник...
если подкоректируешь список - то велкам
Плохиш (16:21:46 4/06/2008)
будет ещё, чуток позже...
Артур (16:22:11 4/06/2008)
так, минутку
а почему это портретник не может быть зум объективом ???
Артур (16:23:37 4/06/2008)
вот отличное -МЕГАотличное стекло Nikkor 24-85mm 2.8-4D
это светосильный объектив !!!
Отличная замена 18-55
причем это производство ЯНОНИЯ !!!!
Плохиш (16:23:40 4/06/2008)
может быть, я пока в такие подробности не вдавался... просто хочу стандартный заменить!
Плохиш (16:24:01 4/06/2008)
а типа 18-135...
Артур (16:24:05 4/06/2008)
Есть еще 24-125 mm VR
Артур (16:24:16 4/06/2008)
НЕТ !!!!!!!!!
18-135 ГОВНО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Артур (16:24:26 4/06/2008)
я написал 2 хорошие модели !!!
Артур (16:24:48 4/06/2008)
или у Тя есть 1.700$$$ на объектив, тогда я дам другие стекла
Плохиш (16:25:05 4/06/2008)
24-125 mm VR - сколько примерно стоит?
Артур (16:25:35 4/06/2008)
эчень хорошее стекло, отличная сборка.
стоит около 650$-700$
Плохиш (16:25:48 4/06/2008)
со стабилизатором...?
Артур (16:25:49 4/06/2008)
и реально рабочий стабилизатор, сам убедился
Артур (16:25:54 4/06/2008)
да, со стабом
Плохиш (16:29:14 4/06/2008)
ок... я понял...
теперь второй вопрос, не от меня, но меня тож заинтеерсовало...
чем отличаются вот эти штуки:
http://novostar.net/shop/photo_video/objective/21879.html
http://novostar.net/shop/photo_video/objective/128518.html
Артур (16:30:20 4/06/2008)
говно вопрос !
я не знал, что Ты такой аццкий чайник :-D
Артур (16:30:30 4/06/2008)
надеюсь, это была шутка ?
Артур (16:31:13 4/06/2008)
Ты бы хоть почитал !
Там же РУССКИМ НАПИСАННО !!!!!!!!!!!!!
Артур (16:32:12 4/06/2008)
Этот 50 1.8 гораздо хуже чем 85 1.8
но на матрице Твоей это будет 75 и 127mm соответственно
Артур (16:32:20 4/06/2008)
пора бы уже знать такие вопросы
Плохиш (16:35:25 4/06/2008)
блин, это не мой вопрос
а почему ... колись
Плохиш (16:44:48 4/06/2008)
и всё же... почему?
это уже спортивный интеерс, да я чайник!
Артур (16:46:52 4/06/2008)
сейчас
Плохиш (16:47:22 4/06/2008)
нго мне даже не стыдно за такой вопрос
Артур (16:48:25 4/06/2008)
качество сборки у 85 лучше
стекло лучше
у 85, должен быть автофокус
у 50 1.9 его нет
Ты запомни, в оптике есть правило, чем дороже , тем лучше !!!
у Nikkor-а так всегда !
Артур (16:48:38 4/06/2008)
характеристики смотри и вопросов НЕ будет
Артур (16:48:50 4/06/2008)
Ты же мне показал два РАЗНЫХ объектива
Плохиш (16:50:09 4/06/2008)
это 2 объектива с постоянным фокусом, так?
Артур (16:52:58 4/06/2008)
Ты просто чайник чайникам в квадрате !!!
а как Ты думашешь ???????
Отвечаю - ДА
Но это оптика с разным ФР !!!
Ты хоть видел, какие ссылки мне давал ?
Плохиш (16:55:12 4/06/2008)
видел...
как вообще класифицировать вот этот: Объектив 85 mm f/1.8D AF NIKKOR
портретник, или ...
Плохиш (16:55:52 4/06/2008)
(я ещё жить хочу)
Артур (16:55:54 4/06/2008)
Ты знаешь, какой ФР для портрета надо ?
Ты знаешь, что на нашей матрице этот объектив даст 127mm ?
Плохиш (16:56:45 4/06/2008)
1. нет, не знаю...
2. не понимаю... подкиль умную литературку, мне глупому...
Артур (16:57:35 4/06/2008)
фак ...
минутку
ща С РАДОСТЬЮ напишу !
мне в кайф просвещать Nikon-истов !
Сапог-истов я видел в гробу у белых лаптях
Артур (17:02:25 4/06/2008)
Значит слухай сюды, как говорят в Одессе
Идеал для портрета это 85 mm !!!
но надо знать, что не все объективы дают 85 mm ,даже если на нем это пишут
Например, тот же объектив 85 mm f1.8 Nikkor, он даст 85 mm тока на матрице Nikon D3 , т.е. на матрице полноценной 34х25 mm или на пленке, не забывай, что наша матрица 24x17mm
Далее, реально можно снимать портреты от 75 до 90mm
для портрета покупай Nikkor 50mm f1.8 , он даст на наших матрицах 75 mm!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,
хотя в свойствах картинки будет писатся, что 50mm !!!
Эн стоит лишь120$
Артур (17:02:59 4/06/2008)
спрашивай, что не ясно, я с радостью отвечу.
разве что писать много ...
Артур (17:06:43 4/06/2008)
давйте решайтесь, бо я скоро отчаливаю
завтра экзамен по сопр.мат
Плохиш (17:18:50 4/06/2008)
ок, спасибо за инфо...
я понял...
стоп!
ты же сказал что 85 лучше чем 50 из тех что я тебе кинул ссыллы...
Артур (17:19:09 4/06/2008)
Верно, 85 лучше
Артур (17:19:38 4/06/2008)
но нужен ли он Тебе
вот в чем вопрос
зачем иметь 127 mm объектив ?
Птиц снимать ?
Плохиш (17:20:04 4/06/2008)
ну, портретник для портретов...
Плохиш (17:20:21 4/06/2008)
для птиц нужен суперзум, типа 18-300...
Плохиш (17:20:31 4/06/2008)
+ парочку телеконвертеров...
Сообщения
